Besparen.. wie wil dat nou niet? Bedrijven zijn tegenwoordig te weinig bezig met zaken waarop ze écht kunnen besparen. Er wordt gekeken naar het flexibel omgaan met personeel, prijzen van producten en diensten gaan omhoog.. maar er wordt niet gekeken naar zaken waar écht op bespaard kan worden.

Besparing.. maar hoe dan?


Zaken als elektriciteit, water en gas zijn toch zaken die hoog in de kosten kunnen lopen. Vooral als u een bedrijf heeft waar producten worden gemaakt, waar de hele dag honderden machines of computers draaien en waar ’s nachts zelfs de lampen blijven branden. Dit zijn zaken die zwaar aankomen op de energierekening en dat is en blijft dan ook een hoge kostenpost. Kortom, daar kan flink op bespaard worden! Voor grote bedrijven is het dan ook zeker de moeite om na te gaan of een investering in een warmtekrachtkoppeling zinvol is en rendabel. Er zijn tal van bedrijven die hier over hebben nagedacht, maar nog niet in hebben geïnvesteerd. Waarom u het zou moeten doen, leest u in dit artikel!

Wat betekent dit voor het milieu?


De volgende stap is natuurlijk logisch. Bij minder verbruik van fossiele brandstoffen, zal de CO2 uitstoot ook reduceren. Dit komt ten goede aan het milieu en hiermee draagt u een steentje bij aan een betere wereld. De impact op het leefmilieu is aanzienlijk tegenwoordig, waardoor we met de warmtekrachtkoppeling onder andere de volgende realisaties willen bereiken in 2020. We willen een 20% mindering van broeikasgassen in vergelijking met 1990. Daarnaast moet 20% hernieuwbare energie geproduceerd worden en moet er ook 20% verbetering zichtbaar zijn op de energie efficiëntie.

Waarom investeren in een warmtekrachtkoppeling?


Investeren in een warmtekrachtkoppeling kan u heel veel voordelen opleveren. Voornamelijk is de USP van een warmtekrachtkoppeling de gezamenlijke opwekking van warmte en elektriciteit die in de brandstof aanwezige nuttige energie veel beter wordt benut. Bij deze zogenaamde vorm van co generatie is er veel minder brandstof nodig, dan bij een gescheiden productie van warmte en elektriciteit. Dit houdt in dat u dus minder hoeft te stoken voor eenzelfde aantal energie.

 

 

 

 

Vlag

Energie prijzen dalen en zal dit voorlopig blijven doen

Vorig jaar zijn de energieprijzen weer minder geworden. Dit is vooral mogelijk omdat er een mogelijkheid is tot goedkope import van stroom. Dit komt uit de market review 2015 van Tennet. De jaar prijs daalde ongeveer 3%, namelijk rond de €40,- voor een MWh. In 2014 was de prijs €41,- dus dat lijkt niet zoveel, maar het is een gigantisch verschil met 2013 toen de prijs nog €52,- was. In Duitsland kost een MWh ongeveer €32,-.

Groene energie productie in Duitsland

Duitsland die over produceert nu nog veel energie en daarom kan er makkelijk vanuit daar naar Nederland energie getransporteerd worden. Het is nog groene energie ook, want op zonnige dagen produceert Duitsland meer energie dan dat het verbruikt. Het is aannemelijk dat de energie in de toekomst nog minder gaat kosten. Dat komt doordat Tennet een extra verbinding tussen Duitsland en Nederland gaat aanleggen. Het is dus af te raden om je energie voor een langere tijd vast te leggen, omdat de prijs zal gaan dalen.
Duitsland

Sluiting van Nederlandse kolencentrales

Er zijn een paar nieuwe kolencentrales in Nederland operationeel geworden en die drukken de prijs ook. Dit zijn moderne kolencentrales met de nieuwste technologie waar bijgestookt wordt met biomassa. Diverse gascentrales zijn stilgelegd, omdat ze relatief veel te dure stroom produceren. Kolen zijn nog steeds spot goedkoop dus dat is goedkope energie. Alhoewel, er zijn zeer recente plannen om twee oudere kolencentrales, de oudste van Nederland, stil te gaan leggen, namelijk Hemweg bij Amsterdam en Amercentrale bij Geertruidenberg. Daardoor proberen ze de CO2 uitstoot te verlagen. Deze zouden bovenop de andere vijf centrales komen, die de overheid zou sluiten.

einde kerncenterale

De kerncentrale gaat nog een hoofdpijn worden bij opruimen

De Europese Commissie heeft een inventarisatie gedaan van wat de kosten gaan zijn van de huidige kerncentrales die ontmanteld moeten worden door heel Europa. De kosten worden geschat op 253 miljard euro. Daarvan is 130 miljard voor de opslag en de verwerking van het kernafval en het sloopwerk is de andere 123 miljard. De helft hiervan wordt al betaald door de eigenaren van de kernreactoren. Die hebben namelijk een vast tarief wat ze elk jaar moeten betalen voor de uiteindelijke verwijdering van de kernreactor. Dat potje dekt ongeveer 133 miljard. Wie moet de andere 120 miljard dan betalen?

Wie betaald dat dan?

Dit is dus nog een totaal mysterie. Op het moment zijn er al 89 Europese kerncentrales gesloten maar slechts 3 zijn er compleet ontmanteld. Deze stonden in Duitsland. Op dit punt lijken kerncentrales erg op olieplatforms. Ook die moesten geld apart houden zodat ze uiteindelijk hun eigen troep kunnen opruimen. Maar zo ook bij de olieplatforms, blijken ze dit geld helemaal niet  te hebben. Het punt is dat dit alleen in de balans is opgenomen, maar niet daadwerkelijk uitgevoerd. De platforms gaan over een tijdje een grote confrontatie opleveren tussen de bedrijven en de overheid. De kerncentrales lopen een redelijk risico om met hetzelfde scenario te maken te krijgen.
Kernreactor

Verwachte toekomst van kernenergie

Nu staan er 129 kerncentrales in Europa, verdeeld over 14 lidstaten. Deze hebben een gemiddelde leeftijd van 30 jaar oud. Inclusief verlengingen etc. zal 90% van de reactoren vervangen moeten zijn. Zonder kostenpost van renovaties zal deze 90% zelfs al stilliggen in 2030. De kerncentrales zijn verantwoordelijk voor meer dan een kwart van de totale energievoorziening in Europa. Omdat een kernreactor bijna geen CO2 uitstoot, worden er nog redelijk wat investeringen gedaan. Zelfs door diverse groene partijen. Deze investeringen zullen nog zeker 650 tot 750 miljard euro bedragen, waarvan 350 tot 450 miljard zal gaan, naar de vervanging van de reactoren. Als men naar de toekomst kijkt verwacht men dat de kernenergie nog zeker tot 2050 in onze energie mix zal zitten. En misschien wanneer de nieuwe technieken goed toepasbaar zijn, zoals Thorium of en ander nog uit te vinden techniek, zal kernenergie nog langer actief blijven.

Energielabelsubsidie kan beter herdacht worden

Alle moeite die gestoken is in het energielabel is verspilde moeite geweest. Een energielabel draagt weinig bij aan de besparing van energie. Enkele critici zeiden het al, maar nu is de Rekenkamer er ook achter. Na analyse van zeker 170.000 Amsterdamse woningen blijkt dat de maatregelen die genomen zijn voor een hoger energielabel in de praktijk veel minder effect hebben dan de theorie beweert. Het grote verschil is de mate waarin oude technologie beoordeeld wordt. Hier zat gewoon een systematische fout in de theorie.

Isoleren is in praktijk minder dan in theorie

energielabel
De Rekenkamer ziet niet veel soeps in het vervangen van gevel of glasisolatie. Ook het vervangen van een verwarmingsinstallatie heeft weinig effect op de besparing op energie. Er is geen bewijs dat deze stappen energie besparen en stemt dan ook op een heroverweging op de labelstappensubsidie. Wil je echt een woning helpen, dan is elke woning anders. Zo zijn er bijvoorbeeld genoeg woning waar spouwmuurisolatie helemaal niet mogelijk is. Als er echt werk gemaakt wordt van energie besparing is de belangrijkste stap de bewoners bewuster maken en inlichten over hoe hun verwarming het best bediend kan worden. Veel huisbewoners zijn onbewust van hun verspillende wijze hoe ze met energie omgaan.

Informeren van de bewoners

Langzaam aan wordt het publiek toch meer geïnformeerd over hoe met energie om te gaan, omdat op de basisscholen al meer aandacht wordt aan energie en het zuinig er mee doen. Volgens de Amsterdamse gemeente leert de praktijk ons dat het gedrag beïnvloeden van de huiseigenaren maar beperkt is. Ze willen tenslotte niet teveel aan comfort inleveren. Bewoners passen zich namelijk juist aan, aan de situatie. In een ‘oude en slechte woning’ leven bewoners veel zuiniger. Juist omdat niet alles goed verwarmt kan worden. Terwijl juist de bewoners in een moderne en goed geïsoleerde woning makkelijker de verwarming aan heeft staan. Ze verwarmen ruimtes waar ze nog niet zijn, of vergeten sneller de verwarming uit te zetten. Hierdoor zie je weinig verschil tussen oude en moderne woningen.

toekomst?

Belangenverstrengeling Wim Stam

Eén van de belangrijkere controle organismes op het gebied van klimaatbeleid is het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN). Dit zou een onafhankelijk orgaan moeten zijn, alleen jammer dat het zichzelf kan subsidiëren. Dit aan de hand van exploitatie van windmolens. Dit is dus een typisch gevalletje belangenverstrengeling. Hoe kunnen zij onafhankelijk windenergie adviseren wanneer ze er geld mee verdienen. De directeur, Wim Stam, kocht en aantal windmolens en haalde daar extra verdiensten uit.

ECN heeft een belangrijke taak

Wim Stam heeft altijd windmolens aangeraden. Als directeur van het ECN testte hij windturbines uit, en zocht de effectiviteit uit. Daarnaast raadde hij Economische Zaken richtlijnen aan en gaf advies over subsidieregelingen. Waar hij zelf dus van kon profiteren. Hoe eerlijk zijn de resultaten van het ECN dan nog? Internationaal worden de behaalde resultaten van het ECN vaak aangehaald. Door de belangenverstrengeling is al het onderzoek van het ECN gelijk dubieus. Het ECN wordt gefinancierd door de overheid omdat ze onder andere verantwoordelijk zijn voor de hoogte van de subsidies.

Geen probleem te zien

windmolen
Stam zelf verteld dat hij zijn nevenactiviteiten gewoon gemeld heeft bij de werkgever en het management claimt geen belangenverstrengelingen gezien. De specifieke afdeling waar Wim Stam directeur van was, had niet direct contact met de overheid in verband met windenergie subsidies. Er is natuurlijk geen bewijs dat er gegevens anders zijn of achter gehouden of andere manipulatie van het onderzoek, maar het is gewoon niet handig. Het kan wel een aanleiding zijn om een onderzoek in twijfel te brengen in vergelijking met andere energieonderzoeken. Dat hij toestemming heeft gekregen is gewoon niet handig. Ook zou het een wapen kunnen zijn voor de rechtszaak die loopt door de anti-windmolen beweging.

 

Draadloos opladen

Is het al mogelijk, draadloos opladen?

Je telefoon opladen, je denkt er niet aan en opeens komt dat hart verzinkende bericht. Minder dan 10% batterij, wat daarna in no time 1% wordt voordat je er erg in hebt. Gelukkig gaat binnenkort de dit probleem opgelost worden. Draadloos opladen van je smartphone. De opladers bestaan al, maar het zijn zwakke opladers die uren duren en je moet de telefoon ongeveer bovenop de oplader leggen want de afstand is niet heel ver. Het is ook nog eens niet mogelijk de telefoon te gebruiken tijdens het opladen. Gelukkig gaat in 2016 de eerste draadloze opladers tevoorschijn komen die wel kunnen werken. De afstand die de oplader kan overbruggen zal dan 1 tot 2 meter zijn, ideaal voor een station naast je bed of bank bijvoorbeeld.

Welke opties zijn er onder andere?

Er zijn diverse bedrijven die zijn begonnen met het ontwikkelen van deze technologie. Zo is er een oplaadstation wat gebaseerd is op radiogolven. Dit oplaadstation heeft diverse antennes, die het apparaat dat opgeladen moet worden, volgen. Deze antennes zenden een golf uit op 5,8 GigaHertz, en bereiken een vermogen van 1 Watt op 4,6m afstand! Op anderhalve meter bereikt deze opladers zelfs 4 Watt. Chip

Een wat minder bekende is de uBeam. Deze wil op Ultrasoon niveau zijn energie overbrengen. Wel is er een recht lijn tussen het oplaadapparaat en het station nodig. Het voordeel ervan is dat er meer energie verstuurd kan worden. De technologie is er alleen nog niet want er is energie verlies in het apparaat, daarna raakt hij energie kwijt aan de lucht en ok nog eens een verlies bij het te ontvangen apparaat.

De andere vorm is een manier via de Wi-Fi. Het doel is om binnen tien meter van de router apparaten op te laten laden. Het grote nadeel hiervan is dat het niet echt op demand werkt. De Wi-Fi zal dus non-stop pakketjes energie uitzenden. Niet echt energie zuinig en er is ook nog een mogelijkheid dat dit het Wi-Fi netwerk verstoord.

Helaas nog even wachten

Voorlopig zijn al deze manieren perfect met elkaar te vergelijken op het gebied van energieverplaatsing. Alle opties zijn nog onderontwikkeld en nog niet geschikt voor commercie. De oplaadkabeltjes en de hoge prijs van Apple-kabeltjes moeten we voorlopig nog ondergaan.